韩式1.5分彩走势图:中国民主的必要和必然 | 353yx.com

中国民主的必要和必然

打印 (被阅读 次)

北京拒绝民主的制度自信的表面支撑有两个关键点。一个是具体化的经济成就,一个是概念化的执行力,强制力。而内里的本质,说白了就是北京要吃中国这块独食。尽量不给友邦,绝对不给家奴。

经济成就这张牌的逻辑就是,既然北京做对了一些事,那么北京就做对了一切事,一俊掩百丑。而执行力这张牌的逻辑是,既然北京总是对的,那么自然说一不二,什么法律,什么程序,什么民意,统统扯淡,统统让路。民主除了扯皮,有什么用呢。圣明天子,众正盈朝。党和国家领导人自然把大棋都下好了,小旗子们乖乖听令挪就是,有好日子过,想那么多干嘛。

问题在于,人类历史上,圣君是传奇,昏君是常态。就拿经济而言,前三十年是世界历史上的经济负奇迹,后四十年也不过是人类历史上的正常情况。用正常对比负奇迹,正常就是奇迹。用正常比正常,就不足为奇了。退一步说,就算是做得不错,难道不是执政为民,理所应当。更何况表面繁华的背后,又有多少问题,环保劳保,假冒伪劣,坑蒙拐骗,贪污腐化等等等等。这些问题有没有都公开出来呢,有没有人承担责任呢,有没有人去解决呢?答案基本上是,没有。

因为一旦承认这些问题,一旦追究责任,一旦去设法解决,就会彻底动摇所谓制度自信。首先执行力就会大打折扣。既然过去的执行有很多错误,那么如何保障新的执行没有错误呢,那么是不是就可以拒绝执行呢?其次经济成就的背后又巨大的社会成本,那么这个实质的盈利也同样大打折扣,甚至变成赔本买卖。功劳变苦劳,苦劳变错误,甚至罪责。既然北京的执政不足为奇,甚至得不偿失,那么执政资格也就缺乏信用了。

所以中国就必然陷入这个怪圈,死不认错,认错就死,不死不认错,只有当错误积累到死亡的时候才认头。而这是典型的集权政权的必由之路。

人非圣贤孰能无过。党和政府也一样。这是自然铁律。那么怎么才能及时发现和纠正这些错误呢?只能是集思广议,民主自由。这同样是人类社会发展的铁律。

那么说了,民主国家不也同样有很多问题吗?很多也是很无解吗?民主从来就不是解决一切问题的答案。因为新的问题总是在不断产生的。民主只是解决问题的程序来应对不断的新问题。美国是最发达的民主国家,依然问题多多。反过来说,中国搞好的所谓经济,也不过是是美国一二百年前的水平。难道就可以说一劳永逸,永远这么下去了?哪怕只是维持现状,更不要提赶超美国,就有无穷的问题要求解决。怎么来发现提出问题,怎么来评估调研问题,怎么来比较选择对策,怎么来执行实施,怎么来验收奖惩,怎么来反馈调整?这些都不是伟大光荣正确能够一笔带过的具体细节。

一有问题,不是承认,而是掩盖。不是去找到问题的根源,而是往境外势力操控上挂。现在世界普遍联系,各方势力互相影响是不可避免的。但是归根到底是外因通过内因起作用。外因的作用无法避免,犹如中国同样作为外因去影响其他国家,但是归根到底问题还是根源在自己这里。外因的作用,没有什么合法不合法,只有存在不存在。而存在与否也不取决于某个开关。

同样,不是寻求解决问题的办法,而是寻找境外势力是否也有同样的问题,如果有那么一星半点,就安了。这也是极其荒谬的。尤其是和比自己程度低得多的,甚至只是历史上存在过已经被解决的案例去比,就更是小家子气了。退一万步说,问题就是问题,别国不解决,为什么中国就不能先解决呢?这个时候的厉害精神哪里去了呢?

所以归根到底,民主是解决问题的根本方向。中国不存在需不需要民主的问题。中国的问题是哪种民主形式的问题,如何从集权向民主平稳过渡的问题。中国不需要第二个李鸿章去维持到维持不下去为止,中国也不需要第二个袁世凯去为了集权反而导致分裂,中国也不需要第二个毛泽东为了当老大而让中国崩溃。中国只需要下一个蒋经国让中国不再重复,决策对了的圣君的一时所谓盛世,然后决策错了的昏君带来的长期绝对乱世,的历史。

仓又加错 发表评论于
回复 'tomcat77' 的评论 : 标榜土共经济成就的也可以休矣。但凡华人主导的经济实体,过去30年就没有差的。中国百姓这么吃苦耐劳而有创造性,没有土共滞肘,只会更好更强更有持续性。
仓又加错 发表评论于
回复 'tomcat77' 的评论 : Trump独裁?Trump种族主义?喊口号泼污水,你就这点本事,还脸红脖子粗的好像好有道理,自我感觉良好...
nightrider 发表评论于
回复 'tomcat77' 的评论 :

你回避我的问题。请逐一回答我的问题。而且这里的主题是民主的必然性和必要性。

再者,“在经济上取得了很大的成就。尤其在基础设施建设上,让【 】国人的衣食住行都有了本质上的提高。” 这描述对希特勒治下二战前的第三帝国更适合。
ICMbian 发表评论于
中国民主既有必要也是必然的,而且是真民主不是假的,因为这是世界潮流长期而言是无法阻挡的,但如何达到这就难说了,希望中国能以最小的代价走到这一步。
BananaeEggs 发表评论于
最大地主的中共應該發行中国共產黨公司股票,股權不應由黨員獨佔,十三億百姓每人分一股,股票掛市自由買賣,這樣,才是踏實地在「為人民服務」。
BananaeEggs 发表评论于
最大地主的中共應該發行中国共產黨公司股票,股權不應由黨員獨佔,十三億百姓每人分一股,股票掛市自由買賣,這樣,才是踏實地在「為人民服務」。
truth101 发表评论于
回复 'Swedenbo' 的评论 :

美国1920年GDP Per Capita $5552 (换算成1990 PPP, https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwiDrr_Wou_iAhVRgK0KHWPwA5IQFjAAegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fdspace.library.uu.nl%2Fbitstream%2Fhandle%2F1874%2F306235%2F3014041ec007.pdf%3Fsequence%3D1%26isAllowed%3Dy&usg=AOvVaw31CFqNWqKTbNtDFQtTNryw),

如果换算成现在, 也是8-9千. 天朝现在也差不多(还不知注了多少水).
就是经济上,也是一百年前的水平.
何况制度上的差异.
我心依旧2008 发表评论于
本人不认为楼主有什么" 私愤" ,民主自由在胡景涛时期还是二十几个字社会主义价值观的一部份,则么现在反而不许提了呢? 本人也不赞同传铺先生的一些言论,但他不能超越美国的宪法行事,而中国某些时候个别领导人的话似乎比宪法大,无宪政就无民主自由
tomcat77 发表评论于
Nightrider
我对中共的评价是,改革开放以来,中共在经济上取得了很大的成就。尤其在基础设施建设上,让中国人的衣食住行都有了本质上的提高。中国虽然还没有政治自由,但基本已经能够享受生活自由,和毛时代比是个很大的进步。
反观美国,川普的出现是反智主义,种族主义的胜利,是一种倒退。
nightrider 发表评论于
@tomcat77:

且不说川普事实上是不是独裁,你认为他“最具独裁者特色”,那么你对中共如何评价,不独裁吗?你认为独裁对中国好而对美国不好?或者中国不需要民主?你到底是什么观点?楼主有什么“私愤”要”发泄“?
mae 发表评论于
同意你的标题!

但更同意tomcat77 发表评论于 2019-06-16 04:01:06
本来你的帖子我从来不看的,这次点错了。不过既然来了就说说。楼主一面反共,一面为美国有史以来最具独裁者特色的川普捧臭脚。为什么,因为你宣扬民主也好,反共也好,目的与其说是为了中国人民的福祉,不如说是为了泄私愤。你和你的同类对中国的发展视而不见,对中国人取得的成就拼命打压讽刺,天天盼着中国崩溃分裂,还好意思说为了中国老百姓!哈哈,你当中国老百姓傻吗?经济基础决定上层建筑,中国需要什么样的制度,什么样的民主,什么时候,说到底你我说了都不算,甚至中共说了也不算,中国人会选择自己的道路和方向,刘晓波尚且无法加速这个进程,更何况尔等伪君子?省省吧!
大号蚂蚁 发表评论于
回复 'tomcat77' 的评论 : 中国人如何选择?被选择而已。
6ba6 发表评论于
一针见血!在不民主的社会里,如何反对民主? 现在那批享受高额退休金既得利益者,当然说现在很好很正确啦。推行民主,大家要分享红利,高额退休金轰然完蛋
tomcat77 发表评论于
本来你的帖子我从来不看的,这次点错了。不过既然来了就说说。楼主一面反共,一面为美国有史以来最具独裁者特色的川普捧臭脚。为什么,因为你宣扬民主也好,反共也好,目的与其说是为了中国人民的福祉,不如说是为了泄私愤。你和你的同类对中国的发展视而不见,对中国人取得的成就拼命打压讽刺,天天盼着中国崩溃分裂,还好意思说为了中国老百姓!哈哈,你当中国老百姓傻吗?经济基础决定上层建筑,中国需要什么样的制度,什么样的民主,什么时候,说到底你我说了都不算,甚至中共说了也不算,中国人会选择自己的道路和方向,刘晓波尚且无法加速这个进程,更何况尔等伪君子?省省吧!
nightrider 发表评论于
Well said. Also, the high Chinese economic growth is testimony to the miraculous might of free market capitalism. A small dose of it shackled still by so much socialistic/totalitarian bureaucracy has released the enormous energy of the Chinese people. The Chinese economy has come to the bottle neck that is the present socialistic/totalitarian political institution. Just think how much greater it could be should China fully embraces free market capitalism. Constitutional democracy would be concomitant with it.
露得 发表评论于
用正常对比负奇迹,正常就是奇迹。用正常比正常,就不足为奇了。
说得精辟,揭露了那种自大自夸的混乱逻辑。
仓又加错 发表评论于
另外,标榜土共经济成就的也可以休矣。但凡华人主导的经济实体,过去30年就没有差的。中国百姓这么吃苦耐劳而有创造性,没有土共滞肘,只会更好更强更有持续性。
Swedenbo 发表评论于
你比你美国老板的评价标准要高得多。你老板对中国的发展已经是猴急猴急得了。也是还在“美国一二百年前的水平”你老板是不是大精神病?
~~~~~~~~~~~~
。。中国搞好的所谓经济,也不过是是美国一二百年前的水平。
Yangtsz 发表评论于

你要有自信。民主了,说不定你上台呢?呵呵

tomcat77 发表评论于 2019-06-15 15:15:54
如果民主意味着你这样的人上台,那么不民主也罢。
secuncle 发表评论于
赞楼主好文!就是不知道在当今形势下,这个必然要多久。估计50年都有可能。。。不抱希望
我心依旧2008 发表评论于
赞好文,楼主说得好,中国不需要第二个李泓章,第二个袁世凯,第二个毛泽东,需要的是民主。
lio 发表评论于
不明白楼主这样的人上台了又会怎么可怕。阁下不相信制度更相信人。


tomcat77 发表评论于 2019-06-15 15:15:54
如果民主意味着你这样的人上台,那么不民主也罢。

bl 发表评论于
中国不存在需不需要民主的问题。中国的问题是哪种民主形式的问题,如何从集权向民主平稳过渡的问题。
----------------------------------------------------------------------------------------
这次说对了。
大号蚂蚁 发表评论于
回复 'tomcat77' 的评论 : 不民主,你怎么知道和防止我这样的人上位呢?呵呵。你的意思不过是想说现在在位的很好,最好。可是,你是因为他们很好,最好,而推他们上位的吗?还是因为他们在位上,所以你不得不说他们很好,最好呢?没有民主,你说他们很好,最好,或者很不好,最不好,又能对他们上位不上位又任何影响吗?所以你支持民主的确可以支持民主,支持包括你自己。你反对民主却根本没有任何意义。在不民主的社会,你又怎么反对民主呢?
tomcat77 发表评论于
如果民主意味着你这样的人上台,那么不民主也罢。
红米2019 发表评论于
民主不是问题,怎么达到民主才是问题。
仓又加错 发表评论于
今上明显是个昏君,决策也是昏招迭出。短期是利空,长期对中华是利好。迟早要崩,晚崩不如早崩。小崩不如大崩。
高斯曼 发表评论于
沙发!谢谢分享!
登录后才可评论.