致特朗普"百人信"发起者:更多人想签名 早就想发(图)

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)

7月3日,美国《华盛顿邮报》发表了一封致美国总统特朗普和国会议员的公开信,题为《把中国变成美国的敌人于事无补》,引发中美两国政策圈的广泛关注。该信由五位美国资深中国问题专家和前政府官员发起,95位资深中国问题专家学者、前官员、商界领袖以及知名政治学家等联署,因而又被称为“百人信”。

这封公开信对特朗普执政以来中美关系不断恶化的现实表达了担忧,对美国政府当前实行的对华政策提出质疑,并就美国对华政策提出了七点意见。

(image)

史文发布会照片。 本文图片 澎湃新闻记者 权义 图

7月9日上午,在第八届世界和平论坛期间,这封公开信的发起人之一、卡内基国际和平基金会高级研究员史文(Michael Swaine)就这封公开信和当前中美关系等问题举行了发布会。

史文在接受澎湃新闻采访时表示,这封公开信所针对的对象不仅仅是特朗普政府,而是一种更加广泛存在于美国两党和其他政策区域中的观点。

“中国国内有各种各样的声音,美国需要认识到这一点,并由此展开工作,让那些积极的观点的影响力变大,消极的观点影响力变小。反之亦然,美国国内的对华观点也多种多样,并没有一种商量好的一致观点。”史文对澎湃新闻说。

作为卡内基国际和平研究院的资深研究员,史文是中国安全研究领域最具分量的美国著名专家,在中国国防和外交政策、中美关系及东亚国际关系领域极具影响力。

(image)

美国对华政策并非只有两种选择

史文与其他联署者在这封公开信中表示,他们不认为中国是美国经济上的敌人,也不相信在每个领域都面对国家安全威胁。美国将中国视为敌人并将其与全球经济脱钩的做法损害美国的国际角色和声誉,破坏所有国家的经济利益。

他们还指出,美国的反对不会阻止中国经济增长、中国公司在全球市场份额的增加以及中国在全球事务中发挥更大作用。美国试图减缓中国崛起的努力也将伤害美国自己。

“我们相信,这封公开信有这么多人联署明确表明,有些人所谓华盛顿各界对中国同仇敌忾的共识其实并不存在。”公开信在最后写道。

“这封公开信最初的目的是希望召集各界大量的政要、有知识且有相关经验的人士,不仅仅是研究中国的专家,对特朗普政府对中国的敌对态度采取一个值得尊重的批评。”在7月9日的发布会上,史文介绍说道。

“有人批评这封信是要回到美国之前的对华政策,仿佛美国对华政策只有之前的那些和特朗普政府的政策两种选择,这是错误的。”史文说,“我们还有其他选择,并不一定要在这两者中选择。”

史文指出,在过去的对华政策与特朗普政府的对华政策之间,实际上是存在相当理性的中间区域,而这封信恰好说明了这样理性中间区域的存在。

“我们应该摆脱那种想法,即世界上有两个不同的体制在竞争,或者两个大国在竞争,而且是一方赢另一方输的零和游戏。如果我们陷入这种状况,那么对所有人来说都是坏事。”史文接受澎湃新闻采访时说。

“而我最大的担忧是,特朗普政府没有充分认识到美国必须要与中国合作的事实。中国方面也没有充分意识到,美国对华政策发生了重大变化。”史文进一步说。

(image)

还有人希望加入签名、也有人有顾虑而没签

谈及这份联名信的出炉过程,史文介绍说,实际上他和其他的几位同仁早就希望发表这样的一封公开信的了,尤其是在中美双方关系不断走下坡路时,他们希望尽早刊发。这封公开信直到现在才刊发,史文说,写好这样一封信需要时间,而且这封信内容还需要很多人参与,联名签署的人也需要时间来评价信中内容。

据史文透露,除了发起和联署的100人之外,还有其他人也希望签这封信,但有一些没有签。这不完全是因为他们不同意信中观点,一些是因为所在机构不允许,另外一些人则是因为没有签署联名信的习惯。

正如公开信开篇所介绍的那样,联署者是“学术界、外交政策界、军界和商界的成员,绝大多数都来自美国,其中许多人在自己的职业生涯中自始至终都在关注亚洲地区”。

除了史文之外,发起这封公开信的另外四位中国问题专家包括美国麻省理工学院教授傅泰林、美国前驻华大使芮效俭、美国国务院负责东亚和太平洋事务的前代理助理国务卿董云裳和哈佛大学教授傅高义。

史文对澎湃新闻表示:“这封信的对象不仅仅是特朗普政府,而是更加广泛。目的不是批评政府本身,而是希望尽量纠正这样一种广泛存在的观点,他存在于美国两党和其他政策区域之中。”

中国军事科学院中美防务研究中心原主任姚云竹9日在接受澎湃新闻采访时也表示,纵观百人名单,尽管都不在政府内,但他们既有民主党也有共和党,学界和智库一样一半,在政府中任过职的和学者差不多一样一半,因此具有一定的代表性。

史文透露,目前已经有超过150人在这封公开信上签名。姚云竹认为,随着签名人数的增加,联署者的成分还会越来越多元。

主张复杂地、全方位地定义中美关系

谈及这封公开信的影响,姚云竹认为,公开信的发起者和联署者都不是政府内部的,不会对本届政府有什么影响。但是,美国的决策机制和影响决策的渠道是非常多元多样的。

“公开信至少表明,把美国政策调整为以中国为敌并没有得到各方面的支持。”她告诉记者。

“我们需要关注的是美国现在没有形成完全的共识,共识是非常有限的,是可能的人群中非常有限的共识。”姚云竹说,“(但是,)对华政策的决策权不在这些人手中,而在政府的决策部门中的那一小部分人,只要他们有共识就可以调整对华政策,但是他们决定了之后,对华政策怎么去执行会有很多的变量存在。”

史文在发布会上也坦言,他并不清楚这封信能有多大的影响,但是他希望这封信的刊发能够让美国一些支持极端政策人重新思考一下,他也希望让大家发现其实美国的政策并不是这么的极端,相关政策对于中国的极端性描述并不准确。

“他们只是不同意现在的特朗普的政策,他们反对以中国为敌的对华政策,”姚云竹评价说,公开信的七条内容并不具体,只是体现了一定的思路,与既往政府的政策有连贯性,但他们也不一定是主张既往的对华政策。

“他们主张的是更多的连续性,比较复杂地、全方位地定义中美关系,而不是一个简单的定义,我觉得他们是一个更加成熟的群体。”姚云竹说。


scbean 发表评论于
世界之央 发表评论于 2019-07-11 06:50:59
不管能起多大作用,至少这封公开信代表了正确的、理性的处理中美关系的声音!
==================
一屁俩谎的世界之央
中国的百位美国问题专家也能这样致信习近平吗?不会被扣上妄议或卖国的帽子吗?
沱江舵爷 发表评论于
这几张照片一发,真成了中国代言人了,破功一大半。
coyote2017 发表评论于
这些人本来就是起刹车作用,如果川普跟中国走太近了,他们肯定也会提意见。如此才能保持政策不偏激。
松隐青山 发表评论于
这些专家这样说不是因为他们对中国有好感,而是从美国的利益出发知道斗则两伤,而这比好感更理性也更可靠。
一点小看法 发表评论于
陈和春+10000!现在中国是由即坏又蠢的人把持着,一部分人跟着得益了,就为这些中华的罪人说好话,良心呢?
陈和春 发表评论于
greentree77,Swedenbo看到你们这一群人,理屈词穷!歇斯底里.人身攻击以外! 毫无还理,辩解的可能性!难道有比这种 看 落水狗 挣扎是 事情开心吗?骂人,人身攻击 就是落水狗 的一种绝望挣扎! 把髒水,污水乱喷!你们只剩下这种能力了。你可以不同意我的观点。 你可以坚持你的观点。 保留你自己的看法和情感。但是,如果表现成为一种绝望挣扎! 把髒水,污水乱喷!那就是 丢人现眼, 落水狗的表现哦。
陈和春 发表评论于
中国人要能够在国际上台得起头,
就要争气,有志气? 就要堂堂正正做人,光明正大做事!
遵守国际规则,学习全人类先进文明,现代文明, 才能够赢得国际社会的尊重
偷鸡摸狗,坑蒙拐骗,假冒伪劣,鸡鸣狗盗,小聪明占便宜 争强好斗
土霸王,土豪的 下三滥只能够真让国际社会看不起!长不了中国人的志气。
丢中国人祖先的脸。 特别是近来各种媒体,这一路文人 妄自尊大
死皮赖脸,满地打滚,不知廉耻,不尊重事实的这些泼妇文人。
greentree77 发表评论于
陈和蠢这个跪舔粪就是一过街老鼠
顺水沉船9413 发表评论于
无知蠢粪
Swedenbo 发表评论于
楼下有个陈氏连打五个大屁。以一己之心度全体国人。
兔比兰伯王 发表评论于
陈和春 发表评论于 2019-07-11 08:54:35

你认识的中国,是70年代的,80年代的,还是2019的

你了解现在的中国吗?有多去中国走走看,多和中国的年轻人聊聊天吗?
小小叶蝉 发表评论于
中国人骨子里是儒家思想,人不犯我我不犯人,但人若犯我,自己找死。布热津斯基和基辛格都说过类似的话:视中国人为朋友他们就是你的朋友,视中国人为敌人,他们就是你最可怕的敌人。

床铺对华政策有三大失误,都是他的无知、短视和自大造成的:

1)试图通过贸易战香港闹事等让中国就范,甚至希望借此更换政府,但美国不可能得到期望的结果,反而自己经济受损
2)极大的打击了中国崇美团体,TG和国人开始视老美为敌,中国市场不说,在很多事务中国都会采取敌对态度,特别是台海和南海,更加积极备战,极速增加军力,而且受波及的不仅是老美,还有中国周边国家,比如日本最近对华政策的调整
3)在世界范围内完全没有做好布局就贸然改变对华战略和战术,使自己四处树敌,捉襟见肘,伊朗就是个例子,朝鲜也差不多,TG都在偷着乐

中美关系是举足轻重的关系,愚蠢和胡闹一定要付代价的。这就是为什么有人...  查看完整评论
陈和春 发表评论于
我个人认为我们中国人的聪明是假的! 但是,中国人的性情是真实的。从中国历史,特别是近代史来观察,所有悲剧和冲突 都是由于农耕文明意识(土匪,土豪,土霸王意识)与现代文明意识的冲突! 所谓“土”就是离不开自己那一亩三分地。特别是统治者 把中国看成为自己的一亩三分地,从鸦片战争到今天的悲剧, 均起源于这种意识的冲突。全世界领导人现在也当然是今天 才应该明白了 农耕文明的 意识的根深蒂固,对于现代文明社会和全世界的冲突 及其危害性!!!要对症下药。
事实上,中国人的这一点小农意识的小聪明,眼前利益耽误了中国多少年?
如果从鸦片战争以前就开始,顺其自然开放市场,中国已经是世界上名副其实的发达国家了。西方文明的现代化进步,事实上真不是横财,和夜草的力量!是文明理性,民主科学和市场的力量,人的创造性力量。小农思维永远不可能理解这一点。中国人文明的历史进程,是中国人自己的小聪明,和真性情耽误了的。
陈和春 发表评论于
中国人的聪明是假的! 只有中国人的性情是真实的。 中国人领导人基本上都是 隋唐英雄中的绿林好汉,或者水泊梁山的该出手时就出手的100单8将。 他们的智慧和视野 也不过如此。中国的现代化和经济改革也是被逼上梁山 ,而不是人类文明进步的自然进程!同样是农耕文明,为什么欧洲没有小农意识? 欧洲一直是封建地主,世袭制他们的土地世袭传承,没有失去领地的恐惧,而且,因为有基督教信仰。 中国一贯耕地紧张,家家户户的一亩三分地,彼此相邻。祖祖辈辈的这种小农经济,土地的视野和惯性思维,心思算计太多!人与人之间缺乏信任。对于外部世界敌意太深,特别是对于西方现代文明。但是,对于“圣战”思维的马列主义,情有独钟,因为中国人相信敌意,斗争比和平,善意,共同繁荣更安全。这是中国人在抛弃祖先的温良恭俭让仁义礼智信以后的价值观,斗争哲学!
陈和春 发表评论于
所以,中国人在现代选择了斗争哲学,与天斗,与地斗,与人斗,感觉到斗争更安全!这就是小农思维,土地的视野和占便宜的惯性,斗争精神是心思算计在任何发横财,分蛋糕方面的最高境界! 这也是中国现在的人文环境,彼此相害,彼此缠斗,彼此算计中求生存的处事哲学。
农民就是知道 分蛋糕,分地, 从别人那里得到 横财!斗争当然是唯一出路
不知道,也不敢于自己去冒险,去投资去做新发明,新发现。 这就是中国农耕文明的局限性。
所以,农民就知道分地,分蛋糕!? 事实上农耕文明中地和蛋糕是不长大的。这是我们过去的视野和经验。 现代化文明中大工业生产, 合作分工使得生产力指数发展。很多新事物,新产品层出不穷,前途无量。 所以,不能够再用分地,分蛋糕的思维 看问题。
陈和春 发表评论于
所以,在网络上与很多中国网友讨论,发现他们很多人农民毕竟就是农民的思维。
要改变一点点小农思维,扩大他们的视野太困难了。 不是贸易战,就是政治战,泠战和血战?
农民的小偷小摸,以“学习”的名义?去西方和美国顺手牵羊“知识产权”。强制性技术转让这就是土匪思维: 此路是我开 此树是我栽 要从此路过 留下技术来!?==农耕文明几千年的习惯性思维,手段是很难改变的。中国人上上下下的,就让准一个道理:人无横财不富,马无夜草不肥!
中国未来的两个一百年,依靠的是要有横财,和夜草 来实现富国强兵。他们无法离开这种小农文明的视野。 在农耕文明时代,也确实如此。生产力水平就这样! 发家致富 一定离不开 有横财,和夜草。但是,事实上工业化生产力发展,不再是停留在这种低水平。
陈和春 发表评论于
应该把贸易谈判看成为是对于中国未来的一种投资,一种机会和冒险。 这种投资,冒险和机会 就是中国未来应该建立一种与西方社会的联系,市场分享和未来的共同繁荣的可能性。而不是一场贸易战,不是要从美国那里分蛋糕,分地, 这个蛋糕的大小问题, 分地的多少问题。
而是,一种与西方现代文明共同投资建设一个新世界,新市场和新未来的可能性。而不是与不是要从美国那里分蛋糕,分地的问题, 好不好?
如果我们能够变换一种思维来对待与美国的贸易谈判,或者能够给我们一些新的视野和放案?
Summer果果 发表评论于
川普政府本身就是以美国利益第一的政府,这也是他当选的主要原因。

他的政治观念就是然后制造业回流,创造就业机会。

在他眼里,经济大于一切。其他外交都要往后排的。

商人的思想是你要从我这里拿走东西,那你就必须要付出点什么。

所以就有了这场贸易战,以及对墨西哥的政策。

这不是什么百人信能够解决的,最多也不过是这些专家博眼球罢了。

我们中国人看贸易战觉得美国不可理喻,但是在很多美国人眼里,贸易战打得是有理有据的。

所以只是立场不同,观点不同罢了。媒体本身也需要带节奏,不然平民怎么会心甘情愿地承受贸易战的后果。

中美永远也不可能成为朋友,中美永远都是竞争关系,中美永远都是对立的。大家握个手不过是块遮羞布罢了。川普不爽的,其实很简单,中国享受了美国的最惠国待遇,但是你们没给我最惠国待遇,他觉...  查看完整评论
gameon 发表评论于
这些砖家又想到中国当座上宾,蹭吃红烧肉了?
GSK 发表评论于
要是川普跟中国友好交往,那就不是百人信了而是China Collusion,总之都是他们的理。
二老虎 发表评论于
他的意思是,怎样做对我不知道。但是我知道你这样做不对。
直脑筋123 发表评论于
中美是敌对国家,中美总统是好朋友。
Sam大树 发表评论于
是时候发出更多,更响亮的理性的声音,

把蠢式忽悠彻底淹没。
北京老乡 发表评论于
理智的处理矛盾才是智慧,恶斗是下下策
北美庆丰 发表评论于
支持!
zuschauer 发表评论于
中美关系发展到现在这样,这些专家们肯定有不少贡献吧!
世界之央 发表评论于
不管能起多大作用,至少这封公开信代表了正确的、理性的处理中美关系的声音!

现在到了特朗普政府(这届或下届)放眼全局、认真思考中美关系、真正为中美关系的发展做点儿事情的时候了。。。真正的大国外交应该是理智的、建设性的,而不是盲目刮起一阵阵“推特风暴”!
zhenqi8888 发表评论于
从经济出发是这样,但路线之争没法调和。